Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25809 K.2017/14510

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Şikayetçinin beyanları arasında çelişki bulunduğu, kaldı ki soruşturma aşamasında kollukta ikrar içeren savunmasını sanığın kovuşturma aşamasında kabul etmediği, soruşturma aşamasındaki ikrar içeren savunmasında müdafii bulunmadığı, CMK'nın 148/4. maddesi uyarınca bu ifadenin hükme esas alınamayacağı, bu itibarla öncelikle müştekiye usulüne uygun olarak sanığın teşhisinin yaptırılması, müştekiden yargılamada sanığın çalınan parayı iade ettiğini beyan ettiği yeğeninin kim olduğu sorularak, bu kişi tanık olarak dinlenildikten sonra sanığın hukuki durumunun tayinini gerekirken, eksik kovuşturma ile mahkumiyetine karar verilmesi,

Kabule göre de;

2-Anayasa Mahkemesi'nin 08/10/2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı, 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanan kısmi iptal kararı uyarınca, 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesi 1. fıkra b bendinde düzenlenen "seçme ve seçilme ehliyetinden ve diğer siyasi hakları kullanmaktan yoksun bırakılmasına" ilişkin iptal kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

3-Sanığın mükerrirliğine esas alınan mahkumiyet hükmünün Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 27/12/2007 tarih, 2007/475 Esas ve 2007/637 Karar sayılı ilamı ile 17/07/2008 tarihinde kesinleşen ve 06/06/2012 tarihinde infaz edilen göçmen kaçakçılığına teşebbüs suçundan verilen 2 yıl 2 ay 20 gün hapis cezası olmasına rağmen, kararda mahkeme adı ile aynı kararda verilen taksirle bir insanın ölümüne sebebiyet vermek suçundan verilen 2 yıl 6 ay hapis cezasının miktarının esas alınarak yanlış yazılması,