Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25813 K.2017/10402

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk ... hakkında katılan ...'in park halindeki motosikletini 19.02.2012 tarihinde çalması iddiası ile hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından iddianame düzenlendiği, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/160 Esas ve 2013/13 Karar sayılı ilamı ile suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve mala zarar verme suçlarından mahkumiyet hükmü kurulduğu, suça sürüklenen çocuk müdafiisinin temyizi üzerine Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 21.01.2015 tarih, 2014/18936 Esas ve 2015/1438 Karar sayılı ilamı ile hırsızlık suçunun onanmasına, mala zarar verme suçunun ise bozulmasına karar verildiği,

mahkeme tarafından hırsızlık suçu açısından kesinleşme işleminin yapıldığı, mala zarar verme suçu açısından ise 2015/110 dosyası üzerinden esas alındığı, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2015/110 Esas sayılı dosyasında tensip yapılarak katılanın ... olarak gösterildiği, tensip tutanağında Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin bozma ilamından bahsedildiği, 30.04.2015 tarihli ilk celse de ise dosyanın mahkemenin 2012/160 Esas sayılı dosyasındaki ihbar sebebi ile mahkemenin 2009/136 Esas sayılı dosyasının ele alındığı, bu nedenle katılanın dosyada taraf olmaması sebebiyle katılanın duruşmadan çıkarılmasına karar verildiği,

suça sürüklenen çocuğun savunması alınarak Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/136 Esas ve 2009/164 Karar sayılı hükmün açıklandığı, bu nedenlerle suça sürüklenen çocuğun 2009/136 Esas ve 2010/164 Karar sayılı dosyasında almış olduğu hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının, suça sürüklenen çocuğun denetim süresi içinde yeni bir suç işlediği gerekçesi ile bu hükmün açıklandığı dosya olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

1)Dosyanın incelenmesinde; suça sürüklen çocuğun katılan ...'e yönelik eylemi ile ilgili dosyanın mevcut olduğu, Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2009/136 Esas ve 2010/164 Karar sayılı dosyasının bulunmadığı, sadece bu dosyaya ait kararın bulunduğu anlaşılmakla, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen Siverek 1. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 17.06.2010 gün, 2009/136 Esas ve 2010/164 Karar sayılı dosyası üzerinden hükmün açıklanmasına dair karar verilmesi gerektiği halde farklı bir dosya üzerinden hüküm kurulması,

2) Anayasa'nın 141 ve 5271 sayılı CMK'nın 34, 230 ve 289. maddeleri uyarınca mahkeme kararlarının denetimine imkan verecek şekilde açık ve gerekçeli olması, gerekçe bölümünde mevcut delillerin tartışılması, değerlendirilmesi, reddedilen veya kanıtlama yönünden üstün tutulan delillerin neler olduğu ve nedenlerinin gösterilmesi, delillerle sonuç arasında bağ kurulması, bir başka deyişle eldeki delillerle neden bu sonuca varıldığının anlatılması gerektiği, tüm bunların ışığında ulaşılan kanaat, sanığın suç oluşturduğu kabul edilen eylemi, bunun yasal unsurları ve nitelendirmesi,

uygulanacak kanun maddesi ve CMK’nın 230. maddesinde belirtilen diğer unsurların bulunması gerektiği gözetilmeden 17/11/2011 günlü hükmün açıklanmasının geriye bırakılmasına dair karara atıfta bulunularak gerekçesiz hüküm kurulması,