Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/25876 K.2017/15956

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

TCK'nın 30/1. maddesindeki ''fiilin icrası sırasında suçun kanunî tanımındaki maddî unsurları bilmeyen bir kimse, kasten hareket etmiş olmaz'' hükmü gereğince atık olduğunu düşündükleri cürüf olarak nitelendirilen malzemeleri alma eyleminde sanıkların kanuni tanımdaki zilyedinin rızası olmadan başkasına ait olduğunu bilerek bir taşınır malı çaldığı sabit olmadığından tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, katılan vekili ve üst Cumhuriyet Savcısı'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA, 14.12.2017 gününde oybirliğiyle karar verildi.