Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26048 K.2017/16152

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suç tarihinin 6545 sayılı Yasa'nın 72. maddesi ile değişik CMK'nın 231/8-2. cümlesinin yürürlüğe girmesinden önce olduğu, sanığın suç tarihi itibarıyla kasıtlı suçlardan mahkumiyetinin bulunmaması ve sadece hırsızlık suçundan hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin bir adet kaydının bulunması, sanığın yakınları tarafından müştekinin zararının tazmin suretiyle giderilmiş olması, sanık hakkında duruşmadaki tutum ve davranışları lehine takdiri indirim nedeni kabul edilerek TCK'nın 62. maddesinin uygulanmış olması da nazara alınarak sanık hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılıp bırakılmayacağının tartışılmamış olması,

2-Kasten işlemiş olduğu suç için hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1. maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan, aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezalarının infazı tamamlanıncaya kadar, kendi altsoyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması ve yine T.C.

Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,