Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26084 K.2017/15704

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın mağdurun yanında çalıştığı ve olay tarihinde alacağına karşılık olarak parayı aldığı sanık ve mağdur beyanı ile sabit olduğundan eylemin TCK'nın 144/1-b maddesine uyduğu ve mağdurun talimat ile alınan beyanında şikayetçi olmadığını belirttiğinin anlaşılması karşısında, TCK'nın 144/1-b maddesi uyarınca şikayet yokluğundan düşme kararı verilmesi gerektiği halde, yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık o yer Cumhuriyet Savcısının temyiz talebi bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle tebliğnemeye uygun olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, sanık hakkında hırsızlık suçundan dolayı açılan kamu davasının 5271 sayılı CMK'nın 223/8. maddesi uyarınca şikayet yokluğu nedeniyle DÜŞMESİNE, 12.12.2017 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.