Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26097 K.2017/15233

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Mağdurun soyunma odasında iken çaldırdığını beyan ettiği cep telefonunun aynı gün olaydan sonra ilk kez sanık adına kayıtlı olan hatla 18.03'te kullanıldığı, aynı gün 18.06 ve 19.14'te olmak üzere iki kez daha kullanıldıktan sonra haklarında kovuşturma yapılmasına yer olmadığına kararı verilen başka şahıslar tarafından kullanılmaya devam edildiği,

sanığın aşamalardaki tutarlı savunmasında olay günü ablasını ziyarete gittiği İzmir'de bir seyyar satıcıdan telefon almak için bir takım telefonlara hattını kullanmak suretiyle denemeler yaptığını ve ardından aldığı bir telefonu da 15 gün kadar sonra suya düşürmesi nedeniyle attığını beyan ettiği, olay günü 3 sefer sinyal alınan telefonun sanığın savunması ile tutarlı olarak deneme amaçlı kullanılmış olabileceği, cep telefonunun sanık tarafından suç eşyası olduğunu bilerek satın alınması veya kabul edilmesi eyleminin gerçekleştiğine dair hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin,

yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile yazılı şekilde karar verilmesi,