Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26288 K.2016/3313

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü: Tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık ... hakkında TCK'nın 58. maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

1-Dosya kapsamından, müştekinin üç adet aracının 22.05.2006 tarihinde evinin önünden çalındığı, kolluk tarafından yapılan araştırma üzerine 26.07.2006 tarihinde sanıkların,...'in kiraladığı depoya girip çıktıklarının tespiti üzerine yapılan aramada müştekinin çalınan araçlarına ait OKS kartları ile çalınan Kia marka aracına ait motor bloğunun çıktığı, sanıkların aşamalarda hırsızlık suçunu işlemediklerini beyan ettiklerinin anlaşılması karşısında, olayda sanıkların hırsızlık suçunu işlediğine dair hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı,

ancak sanıklar ..., 'ın bu şekildeki eylemlerinin 5237 sayılı TCK'nın 165. maddesinde tanımlanan suç eşyasını kabul etmek suçunu oluşturup oluşturmadığının tartışılması gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesi,