Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26347 K.2017/6368

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun 12.02.2012 tarihinde işlediği hırsızlık suçundan dolayı 20.11.2012 tarihinde 5728 sayılı Yasa ile değişik CMK'nın 231/5. maddesi uyarınca hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiği, kararın 04.01.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde, 25.02.2013 tarihinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı mahkumiyetine karar verilerek bu mahkumiyet kararının 20.06.2013 tarihinde kesinleştiği, denetim süresi içerisinde işlediği suç nedeniyle mahkemece dava ele alınarak 06.02.2014 tarihinde hükmün açıklandığı,

suça sürüklenen çocuk hakkında verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kesinleştiği 04.01.2013 tarihi ile ikinci suçu işlediği tarih olan 25.02.2013 tarihleri arasında 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca zamanaşımının durduğu kabul edilerek yapılan incelemede;

Suça sürüklenen çocuk hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçuna yönelik zaman aşımı süresi içerisinde işlem yapılması olanaklı görülmüştür.

Suç tarihinde UYAP sorgulamasından güneş batış saatinin 17.49 olduğu, bir saat sonrasında gece sayılan zaman diliminin başladığı göz önüne alındığında suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan TCK'nın 143. maddesi uyarınca artırım yapılması gerektiğinin gözetilmemesi aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61/4 ve 5. fıkralarına aykırı olarak, aynı Yasa'nın 168. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması, sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.