Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26400 K.2018/10714

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

5271 sayılı CMK'nın 231. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların itiraz yasa yoluna tabi olduğunun anlaşılması nedeniyle aynı kanunun 264. maddesi uyarınca itiraz mahiyetinde kabul edilmesi gereken temyiz talebinin merciince değerlendirmek üzere, incelenmeksizin mahalline iadesi için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'na İADESİNE,

2)Sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’na yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan, sanık ... hakkında katılanlar ... ve ...’ya yönelik gerçekleştirdiği mala zarar verme suçundan, sanık ... ....’ın katılanlar ... ve ...’ya yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık ve mala zarar verme suçundan, katılanlar ... ve ...’na yönelik gerçekleştirdiği hırsızlık suçundan, kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Sanıkların katılanlar ... ve ...’ya yönelik teşebbüs ettikleri hırsızlık suçunun gece saat 03.00 sıralarında işlendiği, katılanların tüm aşamalarda benzer, değişmeyen ve birbiri ile uyumlu beyanları ile sabit olmasına rağmen sanıklar hakkında TCK’nın 143.maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.