Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26682 K.2017/16630

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle,başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Mağdurun direksiyon kilidi ile kilitleyip sokağa bıraktığını beyan ettiği motosikletin çalınması eyleminin TCK'nın 142/1-e maddesinde öngörülen suçu oluşturduğu halde, aynı Yasa'nın 142/1-b maddesi ile uygulama yapılması,

2-Mağdurun önceki akşam 20.00 sıralarında park ettiğini beyan ettiği motorsikletin sanıklar tarafından olay günü 09.45 sıralarında götürülürken görüldüğünün ve sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen ...'nun eylem saatine ilişkin beyanda bulunmadıklarının anlaşılması karşısında; eylemin gece vakti işlendiğine dair delillerin neler olduğu gerekçeli kararda gösterilmeden TCK'nın 143. maddesi uygulanarak fazla ceza tayin edilmesi,

3-Sanık ... ve hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararı verilen sanık ...'nun motosikleti çalıp kendi hakimiyet alanlarına geçirdikten sonra mağdurun park ettiğini beyan ettiği adresten farklı bir adreste yakalandıklarının anlaşılması karşısında; eylem tamamlandığı halde TCK'nın 35. maddesi uygulanarak eksik ceza tayin edilmesi,

4-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin, TCK'nın 53. maddesine ilişkin olan, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının, 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanmış olması nedeniyle iptal kararı doğrultusunda TCK'nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,