Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26838 K.2015/11869

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

I- Sanık ... hakkında hırsızlık, kasten yaralama ve görevi yaptırmamak için direnme suçlarından kurulan hükümlerin yapılan temyiz incelemesinde;

Eski hale iade koşullarını değerlendirme yetkisinin Yargıtay'a ait olduğu gözetilerek, 15.07.2015 tarihli eski hale iade ve temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın yok hükmünde olduğu belirlenerek yapılan incelemede,

Sanığın eski hale getirme istemleri yerinde görülmediğinden yasal süre içinde temyiz başvurusunda bulunmayan sanık ...'in bu konudaki taleplerinin, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre suça sürüklenen çocuk ...'un temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

III–Suça sürüklenen çocuk ... hakkında görevi yaptırmamak için direnme suçundan kurulan hükmün yapılan temyiz incelemesine gelince;

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nın 265/1-3-4, 43, 31/3. maddesindeki görevi yaptırmamak için direnme suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, aynı Yasa'nın 66/1-e, 66/2, 67/4. maddelerinde öngörülen 7 yıl 12 aylık genel dava zamanaşımının, suç tarihi olan 10.07.2005 tarihinden karar tarihine kadar geçmiş bulunması,