Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26936 K.2018/8172

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

1-Sanık ... hakkında 6136 sayılı Yasaya Muhalefet suçundan kurulan hükme yönelik müdafiinin temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ... savunmanı olarak duruşmalara giren, karar duruşmasında bulunan Av. ...'ın dosya içinde vekaletnamesinin bulunmadığı, sanığın da bu müdafiiden haberdar olduğu yönünde bir bilgi olmaması nedeniyle karar sonrası dosyaya bir başka avukatın vekalet sunarak temyiz talebinde bulunması kabul edilerek yapılan incelemede;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanık ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usûl ve kanuna uygun bulunan hükmün, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Oluş, dosya içeriği ve mahkemenin gerekçelerine göre sanık ... açısndan tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir .

T.C. Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma sebebi yapılmamıştır .

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Vekalet ücretinin sanıklardan tahsil şeklinin kararda gösterilmemesi,