Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/26947 K.2017/5848

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilmesi halinde, 19.12.2006 tarihinden önce yürürlükte bulunan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23/5. maddesinde "denetimli serbestlik süresi içerisinde işlediği kasıtlı bir suçtan dolayı hapis cezasına mahkum olmadığı ve yükümlülüklerine uygun davranıldığı takdirde davanın düşmesine karar verilir" hükmü gereğince, sanığın denetimli serbestlik süresi içerisinde ihbara konu edilen 16.04.2010 tarihinde işlemiş olduğu kullanmak için uyuşturucu, uyarıcı madde satın almak, kabul etmek veya bulundurmak suçundan dolayı Fatih 1. Sulh Ceza Mahkemesi'nin 12.07.2011 tarih,

2010/676 Esas ve 2011/1643 Karar sayılı ilamı ile adli para cezasına mahkum olduğunun, suça sürüklenen çocuk lehine olan 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun suç tarihinde yürürlükte olan 23. maddesinin 6. fıkrasındaki hapis cezasına mahkum olma koşulunun gerçekleşmemiş olması nedeniyle denetim süresi içerisinde işlenen bu suç yönünden açıklanması geri bırakılan hükmün yeniden ele alınarak hükmün açıklanmasına karar verilemeyeceğinin ancak suça sürüklenen çocuğun güncel adli sicil kaydına göre denetim süresi içerisinde işlediği başka bir suçlar nedeniyle suç tarihi 16.03.2010 olan,

142/1-b maddesinden 1 yıl 8 ay hapis cezasına mahkum edildiği Bakırköy 20. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/139 Esas ve 2010/965 Karar, suç tarihi 10.10.2011 olan, TCK'nın 125/1. maddesinden 1 yıl 15 gün hapis cezasına mahkum edildiği, Diyarbakır 2. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2012/482 Esas ve 2013/327 Karar sayılı ilamı ve suç tarihi 21.09.2010 olan, 142/1-b maddesinden 5 ay hapis cezasına mahkum edildiği İstanbul 46. Asliye Ceza Mahkemesi'nin 2010/942 Esas ve 2012/260 Karar sayılı kararları getirtilerek, geri bırakılan hükmün açıklanıp açıklanmayacağına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,