Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27092 K.2018/4396

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Sanığın savunmasında belirttiği, kaçak elektrik kullanım tutanağının düzenlediği iş yerinin iflas etmesi nedeni ile tutanak tarihinden önce boşalttığını, kolluk araştırması, tanık anlatımları ile anlaşılmış ise de;

1-Karşılıksız yararlanma suçunun kim tarafından işlendiğinin kesin olarak tespit edilebilmesi bakımından, sanığın söz konusu iş yerinde ticari faaliyet gösterdiği süre içerisinde, 17/12/2011 tarihli tutanak tarihine kadar kullandığı elektrik tüketim bedelinin düzenli bir şekilde ödeyip ödemediği kurumdan sorularak varsa ödemeye ilişkin makbuz örneklerinin de getirilerek dosya içerisindeki bilgi ve belgeler çerçevesinde ek bilirkişi raporu aldırılması,

2-Sanığın iş yerini boşalttığı tarihten önceki kullanım bedellerinin düzenli ödendiğinin anlaşılması halinde kolluk araştırması ve tanık anlatımları da dikkate alınarak sanık hakkında üzerine atılı karşılıksız yararlanma ve mühür bozma suçlarının yasal unsurlarının oluşmaması nedeni ile 5271 sayılı CMK'nın 223/2(a) maddesi uyarınca beraat kararı verilmesi gerektiği,