Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2710 K.2015/4776

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; atılı suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Yakalama tutanağına göre sanıkların, yakalanmalarını müteakip, suça konu suntaları çaldıkları yeri göstererek, o aşamaya kadar hırsızlık olayından haberi olmayan müştekiye soruşturma aşamasında suça konu eşyanın iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, sanıklar hakkında atılı suçtan ceza indirimine gidildiği sırada, TCK'nın 168/1 maddesi uyarınca yapılacak indirim oranının daha fazla olması gerektiği gözetilmeden 1/2 oranında indirim yapılmak suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2-Hapis cezası ile mahkum olan sanıklar hakkında TCK'nın 53. maddesi uyarınca hak yoksunluklarına karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,