Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27124 K.2016/54

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın, müştekinin evinden hırsızlığı, açık kimlik ve adres bilgileri ile soyadını bilmediği... isimli kişi ile birlikte gerçekleştirdiğini beyan etmesi karşısında, sanık hakkında, TCK'nın 119/1-c maddesinin uygulanmaması karşı temyiz olmadığından ve 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün ve 2014/140 Esas 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görüldüğünden, bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Sanığın tekerrüre esas alınan...Çocuk Ağır Ceza Mahkemesi'nin 2011/225 Esas, 2013/268 Karar sayılı 10 yıl hapis cezasına ilişkin hükümlülük kararında, TCK'nın 31/3. maddesinin uygulanması karşısında; aynı Yasa'nın 58/5. maddesi gözetildiğinde, sanık hakkında 58. maddesinin uygulanamayacağının düşünülmemesi,