Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27131 K.2016/3425

Hırsızlık ve işyeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından hükümlü ......'nın 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 142/1 -b, 116/1 ve 62 (iki kez) maddeleri gereğince 1 yıl 8 ay hapis ve 10 ay hapis cezaları ile cezalandırılmasına, hükümlünün aynı Kanun'un 58/7. maddesi uyarınca mükerrirlere özgü infaz rejimine göre çektirilmesine dair ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 29.12.2014 tarihli ve 2014/139 Esas, 2014/416 sayılı kararını kapsayan kararına karşı Adalet Bakanlığı'nın 05.11.2015 tarih ve 2015/22650/71582 sayılı Kanun yararına bozma isteminde bulunulduğundan bu işe ait dava dosyasının Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın 25.11.2015 tarih ve 2015/267750 sayılı ihbarnamesiyle dairemize gönderilmekle incelendi:

MEZKUR İHBARNAMEDE

Tüm dosya kapsamına göre, adli sicil kaydında yer alan ve tekerrüre esas alınan ... Asliye Ceza Mahkemesi'nin 20/03/2013 tarihli ve 2012/288 Esas. 2013/214 sayılı kararına konu fiilin işlendiği 04/04/2012 tarihinde onsekiz yaşından küçük bulunması karşısında, hükümlü hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 58/7, 5. maddesi gereğince tekerrür hükümlerinin uygulanamayacağı gözetilmeden, yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden, 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumunda ihbar olunduğu anlaşılmış olmakla;

GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ

Kanun yararına bozma istemine dayanan Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı'nın ihbar yazısı incelenen dosya içeriğine göre yerinde görüldüğünden kabulü ile hırsızlık suçundan hükümlü ... ... hakkında ...Asliye Ceza Mahkemesi'nden verilip kesinleşen 29/12/2014 gün ve 2014/139 Esas, 2014/416 Karar sayılı kararın 5271 sayılı CMK'nın 309. maddesi uyarınca BOZULMASINA, daha hafif bir ceza söz konusu olduğundan aynı Yasa'nın 309/4-d maddesi gereğince ceza dairesince karar verileceğinden, adı geçen mahkeme ilamındaki hüküm fıkrasından ''5237 sayılı TCK'nın 58. maddesinin '' uygulanmasına ilişkin kısmın çıkartılmasına,