Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27173 K.2016/13236

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suçtan zarar gören müşteki ...'a duruşma gününü bildiren tebligatın adresine tebligat çıkarıldığı, tebligat evrakında "Muhatap adresten taşınmış, adresi bilinmiyor" yazıldığı, mahkemenin müştekiyi dinlemekten vazgeçtiği, gerekçeli kararın ise aynı adreste müştekiye bizzat tebliğ edildiğinin anlaşılması karşısında, duruşma davetiyesinin usulüne uygun yapılmamış olduğu, müştekiye davaya katılma hakkı tanınmadığı, 19.06.2014 tarihinde verdiği temyiz dilekçesi ile de şikayetçi olduğunu, beraat kararlarını temyiz etmek istediğini belirterek katılma isteğini ortaya koyduğundan, CMK'nın 237/2. maddesi uyarınca davaya katılmasına karar verilerek yapılan incelemede;

A-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre katılan ...'ın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, usul ve yasaya uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğname aykırı olarak ONANMASINA ,

B-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması suçundan beraat kararı verilerek, hırsızlık suçundan suç duyurusunda bulunulduğu anlaşılmakla, sanık hakkında hırsızlık suçundan kamu davası açıldığında, her iki dosyanın birleştirilerek, kanıtların birlikte değerlendirilmesi gerekirken yazılı şekilde beraat kararı verilmesi,