Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27362 K.2017/5861

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Yokluğunda verilen ve 30.06.2014 tarihinde usulüne uygun olarak tebliğ edilen hükmü 1412 sayılı CMUK'nun 310/1-2. maddesinde öngörülen bir haftalık yasal süreden sonra 20.08.2014 tarihinde temyiz eden sanık ...'nın temyiz isteminin aynı Kanun'un 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak reddiyle, usul ve kanuna uygun bulunan 21/08/2014 tarih, 2014/245 Esas ve 2014/388 Karar sayılı temyiz talebinin reddine ilişkin ek kararın tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1)Yargılamanın yapıldığı tarihlerde onsekiz yaşını doldurmamış çocuk ile ilgili duruşmaların kapalı yapılması, hükmün de kapalı duruşmada açıklanması gerektiği gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkındaki duruşmaların açık bir şekilde yapılması ve hükmün aleni duruşmada açıklanması suretiyle 5271 sayılı CMK’nın 185. maddesine aykırı davranılması,

2)Suç konusu eşyaların alındığı alanın kamu kurumu veya kuruluşu özelliği taşımadığı, suç konusu eşyalar olan hurda malzemelerin (27 adet sac çatı kaplama malzemeleri, çeşitli boyutlarda cıvata, 9 adet çeşitli ebat ve şekillerdelama demiri, 2 adet gergili üçgen demir ) ise kamu yararına veya hizmetine tahsis edilen eşya niteliğinde bulunmadıkları, dolayısıyla TCK'nın 142/1. madde fıkrası (a) bendinin uygulanma olanağının mevcut olmadığı; bu haliyle TCK'nın 141/1. madde fıkrası uyarınca ceza tayini gerektiği; hükümden sonra 02/12/2016 tarihinde 29906 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 6763 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile Bazı Kanunlarda Değişiklik Yapılmasına Dair Kanun'un 34. maddesi

ile değişik 5271 sayılı CMK'nın 253. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine eklenen alt bendler arasında yer alan ve 5237 sayılı TCK'nın 141. maddesinde tanımı yapılan hırsızlık suçu da uzlaşma kapsamına alındığının anlaşılması karşısında; 5237 sayılı TCK'nın 7/2. maddesi uyarınca; ''Suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur.'' hükmü de gözetilerek 6763 sayılı Kanun'un 35. maddesi ile değişik CMK'nın 254. maddesi uyarınca aynı Kanun'un 253. maddesinde belirtilen esas ve usûle göre uzlaştırma işlemleri yerine getirildikten sonra sonucuna göre, suça sürüklenen çocuğun hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,