Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/275 K.2015/661

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Suça konu malın düz kontak yapılmış müştekiye ait otomobil olduğunun ve değerinin pek hafif olmadığının anlaşılıyor olması karşısında, TCK'nın 522 (pek hafif ) maddesinin uygulama olanağı olmadığı düşünülmeden yazılı şekilde cezadan indirim yapılması, sanıkların adli sicil kaydında kesinleşmiş sabıkaları bulunduğu halde infaz tarihleri araştırılmadan eksik inceleme sonucu tekerrür hükümlerinin değerlendirilmemesi hususları, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama giderlerinden sanıkların paylarına düşen miktarların 6183 sayılı Kanunun 106. maddesinde belirlenen 20.00 TL’den az olması nedeniyle 6352 sayılı Kanunun 100. maddesi ile değişik 5271 sayılı CMK’nın 324/4. maddesi gereğince Hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,