Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27619 K.2017/5999

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçu yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuk ...'ın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yazılı şekilde suça sürüklenen çocuk hakkında hükmedilen cezanın tür ve miktarına göre kanun yararına bozma yoluna gidilmesi mümkün görülmüştür.

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.600,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibariyle temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçu yönünden yapılan temyiz isteminin incelenmesinde;

Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... ile hakkında ayrı kovuşturma yürütülen sanık ...in suçlamaları kabul etmedikleri, müştekinin görgüsünün bulunmadığı, kovuşturma evresinde tanık olarak dinlenen tutanak mümzilerinin olayı bizzat görmedikleri, olaya ilişkin bilgisi ve görgüsü bulunduğu iddia olunan şahsın tüm araştırmalara rağmen bulunamadığı ve tanık sıfatıyla beyanının alınamadığı hususları göz önüne alındığında; suça sürüklenen çocuk ...'ın hükümlülüğüne yeterli hukuka uygun, kuşkudan uzak, kesin, yeterli ve inandırıcı kanıt bulunmadığı gözetilmeden, beraati yerine yetersiz gerekçe ile mahkumiyetine karar verilmesi,