Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27631 K.2017/14683

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabul ve nitelendirmede, usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz itirazları da yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların, hırsızlık eylemini gerçekleştirdikten sonra, bir süre suça konu motosikletle gezdikleri, daha sonra suça sürüklenen çocuk ...'ın diğer suça sürüklenen çocukların yanından ayrıldığı, suça sürüklenen çocuklar ... ve ...'nun ise benzinin bitmesi nedeniyle motosikleti iterek götürdükleri cuma pazarı kavşağına doğru gittiklerinin anons edilmesi üzerine polis tarafından yakalandıklarında, motosikleti çaldıkları yeri söylemek suretiyle hasarsız olarak iadesini sağladıklarının anlaşılması karşısında, katılanların müracaatından önce pişmanlık gösterip, zararı tamamen gideren suça sürüklenen çocuklar hakkında verilen cezada, 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesi ile indirim yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,

2-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında, işyeri dokunulmazlığının ihlali suçundan 5271 sayılı CMK'nın 170. maddesine uygun olarak bir kamu davası açılmadığı gibi ek iddianamenin de düzenlenmediği, hükmün konusunun iddianamede gösterilen eylemle sınırlı olduğu gözetilmeden, ek savunma hakkı tanınarak suça sürüklenen çocuklar hakkında TCK’nın 116/4, 119/1-c maddesinin uygulanması suretiyle dava konusu dışına çıkılarak 5271 sayılı CMK’nın 225/1. maddesine aykırı davranılması,

3-Suça sürüklenen çocuklar ... ve ... hakkında düzenlenen Ordu Adli Tıp Şube Müdürlüğü'nün 25/09/2012 tarihli raporlarında sadece hırsızlık suçuna ilişkin olarak görüş içerdiğinin anlaşılması karşısında; suça sürüklenen çocukların iş yeri dokunulmazlığının ihlali suçunun hukuki anlam ve sonuçlarını algıladığı ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin yeterince geliştiğine dair uzman doktor tarafından düzenlenecek farik mümeyyizlik raporu alınmadan mahkumiyetlerine hükmedilmesi,

4-Farik-mümeyyiz raporunun zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle Adli Tıp Kurumuna ödenen 150,00 TL'nin suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,