Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27659 K.2018/626

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Kurulan hükümde TCK'nın 43. maddesinin uygulanmaması, aleyhe temyiz olmadığından bozma sebebi yapılmamıştır. Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Tanık ...'un suça konu aracı 23:30 sıralarında park ettiği, tanık ...'ün, kendi aracına suça konu aracın çarptığını sabah saatlerinde fark ettiği olayda; sadece sanık ...'in ve haklarında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilen diğer sanıkların, kolluk huzurunda müdafi olmaksızın düzenlenen ifade tutanaklarında, ifadenin alınış sebebinin ''18.08.2013 günü saat 01:30 sıralarında meydana gelen oto hırsızlığı'' olduğunun belirtildiği, lakin suçun hangi saatlerde gerçekleştiğine ilişkin, gönderilen dosyada herhangi bir belge, kamera kaydı ve sanık savunmalarında bilginin yer almadığı,

bu nedenle eylemin gece sayılan zaman diliminde gerçekleştirildiğine dair belge, kamera kaydı vs. dosya arasına alınmadan ve delillerin nelerden ibaret olduğu karar yerinde tartışılmadan hırsızlık suçundan 5237 sayılı Yasanın 143. maddesi ile hüküm kurulması,