Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27766 K.2017/6388

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

01/12/2013 günü müşteki ...'ın şarjlı bisikletini Kethüda Mahallesi'ndeki ikametinin bahçesine park ettiği, suça sürüklenen çocuk ...'ın müştekiye ait bahçeye girerek müştekinin şarjlı bisikletinin akülerini çaldığı, daha sonra evine götürdüğü, müştekinin 22.00 sıralarında akülerin çalındığını fark ettiği ancak olay tarihinde müracaatta bulunmadığı, 13/12/2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk ...'ın ikametinde başka bir hırsızlık suçu nedeniyle yapılan aramada, başka çalıntı eşyalar ile ile birlikte yeşil renkli şarjlı bisiklet akülerinin de bulunduğu,

müşteki ...'ın emniyet görevlileri tarafından şarjlı bisiklet hırsızlığı yapan bir şahsın yakalandığını ve evinde eşyalar bulunduğunu çevreden duyması üzerine 09/01/2014 günü emniyete müracaat ettiği, ilk önce suça sürüklenen çocuğun ikametinde bulunan aküler müştekiye gösterilmeden özelliklerini söylemesi istendiği, müştekinin tarifi ile suça sürüklenen çocuğun evinde bulunan akülerin özelliklerinin aynı olduğunun tespiti ile, müştekiye gösterilen akülerin müşteki tarafından teşhis edildiği,

suça sürüklenen çocuğun Cumhuriyet Savcısı huzurunda ve avukat nezaretin alınan savunmasında "...Müştekiye ait yeşil renkli akülerin benim evimde bulunduğu doğrudur, ancak ben bu aküleri nereden çaldığımı şu an hatırlamıyorum, üzerime atılı suçlamayı bu şekilde kabul ederim..." şeklinde beyanda bulunmak suretiyle üzerine atılı suçlamayı tevili olarak ikrar ettiği, müştekinin de söz konusu aküleri teşhis etiğinin anlaşılması karşısında; yüklenen suçtan hükümlülüğü yerine kanıtların takdirinde yanılgıya düşülerek yazılı şekilde beraatına karar verilmesi,