KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/2785 E., 2015/5209 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 8 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
256 kelime·1 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Çalıntı aracın sanıklara ait depoda diğer çalıntı araçlarla birlikte ele geçirilmesi, sanık ...'ın ... Cumhuriyet Savcılığında 24.08.2005 tarihinde alınan beyanında, aracı ... .. isimli şahıstan aldığını beyan etmesi, sanık ...'nın .... Asliye Ceza Mahkemesince 01.06.2010 tarihinde talimatla alınan savunmasında, aracı aldığı kişilerden birisinin daha öncesinden tanıdığı ... olduğu şeklinde, aradan uzun zaman geçtikten sonra tamamen farklı bir kişinin adını vermesi karşısında, bozma yönündeki tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanıklar ... ve ... tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Yargılama gideri olarak hesaplanan sanıklardan tahsiline karar verilen 31,10 TL'nin, ayrı ayrı sanıklardan tahsil edildiğinde, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklikle terkin edilecek miktar olan 20 TL'nin altında kaldığından hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin düşünülmemesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/2785, K. 2015/5209, 8 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama