Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27921 K.2018/563

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir. Ancak;

Suça sürüklenen çocuk savunmalarında her ne kadar aracı uydurduğu anahtar ile çaldığını söylemiş ise de; bu savunmasının aracın çalıntı olduğunu bilmediklerini beyan eden araç içinde birlikte yakalanan ve haklarında ayrı dava açılan .... ve ...'ı korumak için söylediği, olay sonrası tutulangörgü ve tespit tutanağı ile olay yeri inceleme raporunda; aracın düz kontak yapılmak suretiyle çalındığının belirtildiği, kablolarının açıkta bulunduğunun tespit edildiği, olay sonrasında yakalanan suça sürüklenen çocuk ve sanıkların üzerlerinde yapılan aramada aracın kontak anahtarının da bulunmaması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun eyleminin, Ceza Genel Kurulu'nun 26.11.2013 tarih, 2012/13-1313 Esas ve 2013/521 Karar sayılı ilamında belirtildiği üzere, müştekiye ait aracın içerisine girip, direksiyon kutusunu kırdıktan sonra, dışarı çıkardığı kabloları birbirine değdirmek suretiyle düz kontak yaparak aracı çalıştırıp götürmesi eyleminin, 5237 sayılı TCK'nın 142. maddesinin birinci fıkrasının (b) maddesinde düzenlenen suçu oluşturacağı gözetilmeden, TCK'nın 142/2-d maddesinde düzenlenen suçtan mahkumiyetine karar verilmesi,