Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/27986 K.2017/6308

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1- Suça sürüklenen çocuğun müştekiye ait işyeri önünde teşhir edilen çaydanlık ve bebek arabasunu çalma biçimindeki eyleminin 5237 sayılı TCK’nın 141/1. maddesindeki suçu oluşturduğu gözetilmeden, suça sürüklenen çocuk hakkında hüküm kurulurken aynı Kanun'un 142/1-b maddesinden uygulama yapılması suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

2- 5237 sayılı TCK'nın 31/2. maddesi kapsamında Adli Tıp Kurumu'ndan aldırılan rapor için 100,00 TL'nin yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuğa yükletilemeyeceğinin gözetilmemesi,

3- Kabule göre de;

Suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 141/1 maddesinin uygulanması talep edilmesine karşın, 5271 sayılı CMK'nın 226. maddesi uyarınca usulüne uygun biçimde ek savunma hakkı tanınmaksızın 142/1-b maddesi uygulanmak sureti ile hüküm kurulması,