Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2805 K.2015/4419

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın eylemi iki ayrı müştekiye karşı gerçekleştirmesi karşısında iki kez cezalandırılması gerekirken tek suç olarak kabulüyle yazılı şekilde hüküm kurulması ve olayın meydana geldiği yer dikkate alındığında TCK’nın 142/1-b maddesinden uygulama yapılması gerekirken yanlış vasıflandırma ile TCK’nın 141/1. maddesinden mahkûmiyet kararı verilmesi ile tekerrüre esas hükümlülüğü bulunan sanık hakkında 5237 sayılı TCK’nın 58.maddesinin uygulanmaması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Yargılama gideri olarak hesaplanan 20’TL'nin, CMK'nın 324/4 maddesine 6352 sayılı Kanunun 100. maddesiyle eklenen değişiklik doğrultusunda terkin edilecek miktar olan 20 TL (20 TL dahil)'nin altında kaldığının anlaşılması karşısında, hazineye yükletilmesine karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,