KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/28123 E., 2018/1548 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 13 Şubat 2018
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi
- Hüküm
- Beraat
Karar Metni
240 kelime·1 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Katılan vekilinin yaptığı temyizin incelenmesinde; Sanık hakkında suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçundan açılan kamu davasında Gümrük İdaresinin suçtan doğrudan zarar gören olmadığı ve katılma hakkı bulunmadığı anlaşıldığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1 ve 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca TEMYİZ İSTEĞİNİN REDDİNE, 2- O yer Cumhuriyet Savcısı'nın yaptığı temyizin incelenmesinde;
Oluşa ve dosya içeriğine göre, mahkemeden alınan arama kararına istinaden sanığın iş yerinde bulunan ve hırsızlık suçundan dolayı da haberleşme bağlantısı kesilen adli emanetin 2012/1170 sırasına kayıtlı ...
İMEİ nolu Samsung GT-S 8530 marka cep telefonu ile ilgili olarak, sanığın Cumhuriyet Savcısı huzurunda alınan beyanında, telefonla ilgili yaptığı araştırmaya göre, İzmir İli'nde ikamet eden Meral Gökçedağ isimli bir bayanın tamir için iş yerine getirdiğini ifade ettiği, İzmir İli'nde oturan bir kişinin cep telefonunu tamir için Akhisar İlçesi'ne getirmesinin hayatın olağan akışına ters olduğu anlaşıldığından, söz konusu cep telefonunun sahibinin kim olduğu, hırsızlık suçundan çalınıp çalınmadığı,
cep telefonunun sanığa nasıl geçtiği hususları araştırılarak ve sanığın ifadesinde ismi geçen ... isimli şahsın tanık sıfatıyla beyanı alınarak sonucuna göre sanığın hukuki durumunun değerlendirilmesi gerekirken eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/28123, K. 2018/1548, 13 Şubat 2018 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama