Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28170 K.2018/3447

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça konu eşyanın müştekinin işyerinin önünde bulunan ve bir kişinin taşıyabileceği büyüklükte olduğu anlaşılan meşrubat soğutucusuna yönelik olduğunun anlaşılması karşısında; adet, tahsis veya kullanım gereği açıkta bırakılmadığı anlaşıldığından eylemin TCK'nın 141/1, 143/1. maddesindeki hırsızlık suçunu oluşturduğu gözetilmeyerek TCK’nın 142/1-e maddesi uyarınca yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-T.C. Anayasa Mahkemesi'nin karar tarihinden sonra 24.11.2015 günlü Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı TCK'nın 53. maddesinin bazı bölümlerinin iptaline ilişkin kararının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,