Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28287 K.2018/3452

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Gerekçeli kararda 23.11.2011 olan suç tarihinin 13.11.2011 olarak yazılması mahalinde giderilmesi olanaklı yazım hatası olarak kabul edilmiştir.

Sanık hakkında kısa kararda her ne kadar TCK’nın 63. maddesinin uygulanmasına ilişkin hüküm kurulmadığı halde, gerekçeli kararda bu hususta hüküm kurulmak suretiyle kısa karar ile gerekçeli karar arasında karışılık meydana getirilmiş ise de; bu husus davanın esasına ilişkin olmayıp hükmolunan cezanın infazı aşamasında ele alınabilecek bir husus olarak değerlendirildiğinden tek başına bozma nedeni olarak görülmemiş, bu nedenle tebliğnamedeki bu sebeple bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20,00 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin sanıktan tahsiline karar verilmiş ise de, hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte sanıktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde, Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden tebliğnamedeki yine bu yönde bozma talep eden görüşe iştirak edilmemiştir.

Anayasa Mahkemesi'nin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK'nın 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.