Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28317 K.2017/7137

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; müşteki ...'a yönelik suçun suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedeni yerinde görülmemiştir. Ancak;

24.09.2013 tarihli yakalama, geçici muhafaza altına alma ve üst arama tutanağına göre; olay günü 14.30 sıralarında, polis ekiplerinin itfaiye meydanında bulunduğu esnada ... Sokak üzerinde bir erkek şahsın elinde bulunan iphone 3s marka cep telefonunu ikinci el olarak değerinin altında satmaya çalıştığının öğrenildiği, yapılan çalışmalarda ...

Sokak üzerinde, suça sürüklenen çocuk ...'nun elinde cep telefonu ile görüldüğü, ikinci el cep telefonu satıp satmadığı sorulduğunda, elinde bulunan iphone 3s marka cep telefonunu göstererek arkadaşı ...n'a ait bu cep telefonunu satmaya çalıstığını beyan ettiği, cep telefonunun incelemesi için kendi rızası ile elinde bulunan iphone 3s marka cep telefonunu teslim ettiği, cep telefonunun yapılan incelemesinde, müştekiye ait olduğu ve Demirbahçe Polis Merkez Amirliğinde müracaatı olduğunun anlaşıldığı, tekrar suça sürüklenen çocuğa sorulduğunda telefonu çaldığı yeri söylediği anlaşılması karşısında;

emniyet görevlilerince müştekinin tespit edilmiş olması nedeniyle, suça sürüklenen çocuğun müştekiye yönelik hırsızlık eyleminde etkin pişmanlıkta bulunmadığı halde hakkında TCK'nın 168/1. maddesinin tatbik edilmesi suretiyle eksik ceza tayini,