Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28414 K.2017/13870

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun suça sürüklenen çocuklar tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocukların eşgal bilgileri ile yakalanmaları üzerine benzer eylemlerinde çaldıkları eşyaların bulunduğu bölgeyi suça sürüklenen çocuk ...'ın kolluk görevlilerine bildirmesi ile yapılan incelemede katılanın aracından çalınan teyp başlığının bulunarak katılana iade edildiğinin anlaşılmasına göre; kısmi iade sağlanmış olması nedeniyle katılanın kısmi iadeye muvafakat edip etmeyeceği açıkça sorulduktan sonra suça sürüklenen çocuklar hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/1. maddesinin uygulanıp uygulanmayacağının tartışılıp değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden, eksik kovuşturma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hükmedilen ve kısa süreli olmayan 1 yıl 2 ay 13 gün hapis cezasının 5237 sayılı TCK nın 50 maddesine aykırı olarak öncelikle 8.760,00 TL adli para cezası seçenek yaptırımına çevrilmesine, ancak hükmün devamında hapis cezasının kısa süreli olmaması nedeni ile seçenek yaptırımlara çevrilmesine yer olmadığına karar verilmek sureti ile hükümde çelişki oluşturacak şekilde karar verilmesi,