Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28430 K.2017/7216

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Müşteki sanık ...'ın sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki sanığın talimat mahkemesince alınan beyanında davaya katılma talebinin bulunmadığını belirttiği ve bu haliyle katılan sıfatını kazanmadığı anlaşılmakla, müşteki sanık ...'ın kurulan hükmü temyiz hak ve yetkisi bulunmadığından, 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince tebliğnameye uygun olarak temyiz isteminin REDDİNE,

II-Müşteki sanık ...'ın kasten yaralama suçundan kurulan mahkumiyet hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanuna eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, kasten yaralama suçundan dolayı tayin edilen 3.000,00 TL adli para cezasına ilişkin hükmün, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nun 317. maddesi uyarınca temyiz isteminin reddine dair verilen 11.06.2015 tarihli ek kararın ONANMASINA,

III-O yer Cumhuriyet Savcısı'nın sanık ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz isteminin incelenmesinde;

Müşteki sanık ...'ın suça konu traktörü çalıştırarak götürmeye teşebbüs ettiğine ilişkin kesin, inandırıcı ve her türlü şüpheden uzak delil bulunmadığından tebliğnamede bozma isteyen görüşe iştirak edilmemiştir