Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/2849 K.2015/4663

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Hırsızlık suçunun gece vakti işlenmiş olması nedeniyle artırım yapılırken TCK'nın 143.maddesinin yazılmamış oluşu, mahallinde düzeltilebilir yazım hatası olarak değerlendirilmiştir.

1- Sanığın müşteki ...'ye yönelik hırsızlık ve mala zarar verme suçları ile müşteki ...'e yönelik mala zarar verme suçu yönünden,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre sanık ...'nın temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle eleştiri dışında usul ve kanuna uygun bulunan hükümlerin tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

2-Sanığın müşteki ...'e yönelik hırsızlık suçu yönünden,

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Bir şahsın otoları kurcaladığı ihbarı üzerine sanığın, müştekinin aracının sol ön camından içeri doğru sarkmış ve içeriyi karıştırır vaziyette iken kolluk tarafından görülüp, ekip otosundan inilerek şahsın yanına gidildiğinde sanığın kaçma eğiliminde bulunması, ancak o anda polislerce yakalanması şeklinde gelişen eylemin teşebbüs aşamasında kalması nedeniyle TCK'nın 35/2 maddesi ile cezasından indirim yapılması gerekirken hırsızlık suçunun tamamlandığı kabul edilerek TCK'nın 168/1.maddesi uyarınca etkin pişmanlık hükmünün uygulanması,