Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28521 K.2017/6416

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun konut dokunulmazlığını ihlal suçunu hakkında ek kovuşturmaya yer olmadığı kararı verilen... ile işlemesi karşısında; suça sürüklenen çocuk hakkında tayin olunan cezadan TCK’nın 119/1-c maddesi ile artırım yapılmaması aleyhe temyiz olmadığından, suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükümde 5237 sayılı TCK’nın 61/4 ve 5. fıkralarına aykırı olarak, aynı Yasa'nın 168. maddesinin, 31. maddesinden önce uygulanması sonuca etkili olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak;

100,00 TL Adli Tıp gideri, 52,50 TL adli tıbba sevk sırasında görevlendirilen memura yapılan gider, 75,00 TL adli muayene ve rapor giderinin, Çocuk Haklarına Dair Sözleşmeye göre, yargılama gideri olarak suça sürüklenen çocuktan alınmasına hükmedilemeyeceğinin gözetilmemesi,

Bozmayı gerektirmiş, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedeni bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedenleri yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığıyla 1412 sayılı CMUK’nun 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak hükmün yargılama giderlerine ilişkin kısmından suça sürüklenen çocuğun sarfına sebebiyet verdiği 100,00 TL adli tıp gideri, 52,50 TL adli tıbba sevk sırasında görevlendirilen memura yapılan gider,