Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28559 K.2016/1002

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Yargıtay Birinci Başkanlık Kurulu'nun, Dairelerin işbölümünü düzenleyen 19.01.2015 tarih, 2015/8 sayılı kararının "Ortak Hükümler" başlığını taşıyan 3. bendinde, “Daireler arasındaki işbölümünün belirlenmesinde, 28.06.2014 tarihinden önce düzenlenen tebliğnameler bakımından iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmeye göre görevli dairenin belirleneceği, bu tarihten sonra düzenlenen tebliğnameler bakımından ise mahkeme kararındaki nitelendirme, mahkumiyet dışındaki kararlarda da iddianame veya iddianame yerine geçen belgedeki nitelendirmenin esas alınacağının,

ceza dairelerinin yürürlük tarihinden önce kendisine gelip bozma veya başka nedenlerle daire dışına gönderdiği işlerden kendisine gelenlere bakacağı, ancak bu işbölümüyle konusu bakımından başka daireye verilen ve bozma veya başka nedenlerle Yargıtay incelemesinden geçmiş bulunan dosyaların tekrar Yargıtay'a gelmesi halinde yeni iş bölümüne göre görevli daire tarafından inceleneceğinin" düzenlendiği;

Sanığın 5237 sayılı TCK'nın 142/1-b, 116/1, 151/1, 63. maddeleri gereğince yargılanması için açılan davada, mahkemenin 01/11/2007 gün, 2006/553 Esas, 2007/417 Karar sayılı, sanığın atılı suçlardan mahkumiyetine ilişkin hükmün sanık müdafii tarafından temyiz edildiği, Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 24/02/2014 gün, 2013/32578 Esas, 2014/2838 Karar sayılı kararıyla hırsızlık suçundan kurulan hükmün onanmasına, mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından kurulan hükümlerin bozulmasına ve bozma kararı sonucunda mala zarar verme ve konut dokunulmazlığını ihlal suçlarından cezalandırılmasına karar verildiği anlaşılmakla;