Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28593 K.2017/12480

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Doğrudan tayin edilen adli para cezasının miktarı itibarıyla hüküm tarihinde yürürlükte bulunan ve 14.04.2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'a 6217 sayılı Yasa ile eklenen geçici 2. maddesi uyarınca kesin nitelikte olup, temyizi olanaklı bulunmadığından, suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz isteminin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi uyarınca tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

II-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükme yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Dosya kapsamına göre, diğer temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuk ...’ın 4. nolu celsede alınan savunmasında, müştekiden çaldığı eşyayı teslim ettiğini söylemesi karşısında, mahkemece zararın karşılanıp karşılanmadığı tespit edilerek suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanıp uygulanamayacağının tartışılmadan eksik kovuşturma ile hüküm kurulması,

2-Suça sürüklenen çocuk ..., geceleyin 22.00 ila 23.00 sularında müştekinin traktöründeki takım çantasını çaldığı, eylemin geceleyin gerçekleştirilmesi nedeniyle, anılan Kanun'un 143. maddesi uyarınca, yeterli ve yasal gerekçe gösterilmeden, en üst hadden artırım yapılması,

3-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hüküm kurulduğu sırada, TCK'nın 142/1-b. maddesi gereğince 2 yıl olarak tayin edilen temel cezasından, TCK'nın 143. maddesi gereğince 1/3 oranında artırım yapılarak 2 yıl 8 ay hapis cezası ve sonrasında TCK'nın 31/2. maddesi gereği 1/2 oranında indirim yapıldığı sırada 1 yıl 4 ay yerine 1 yıl 6 ay hapis cezasına hükmedilmesi ve sonraki indirimlerin de bu hatalı belirlenen miktar üzerinden yapılarak fazla cezaya hükmolunması,

4-Sabıkasız olan, duruşmada herhangi bir olumsuz tutumu bulunmayan ve suçunu ikrar eden suça sürüklenen çocuk hakkında cezanın geleceği üzerindeki olası etkileri ve yargılama sürecindeki davranışları olumlu görülerek 5237 sayılı Yasa'nın 62. maddesine göre indirim yapıldığı halde, yargılamada pişmanlık gösterdiğine ilişkin kanaatin oluşmadığı sebep gösterilerek yasal olmayan ve çelişen gerekçe ile TCK'nın 51. maddesinin uygulanmaması,

5-Sosyal inceleme raporu harcaması ile müdafii ücretinin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bilirkişiye ödenen 100,00 TL ile müdafii ücreti 310,00 TL'nin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,