Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28800 K.2017/7168

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Sanık ...'un aşamalardaki savunmaları göz önüne alındığında, suça konu meskende elektriğin fiili kullanıcısının ... olduğu, ayrıca sanık ...'un meskeninde kullandığı elektriğin elektronik sayaçtan geçtiği ve kuruma kaydı bulunan sayacın sökülüp, kuruma kaydı bulunmayan sayacın takıldığı kabul edilen tarih ile kaçak/usulsüz elektrik tespit tutanağının tutulduğu tarih arasındaki suça konu dönemdeki elektrik sarfiyat miktarının, meskende kurulu güce göre tüketilebilecek elektrik miktarına göre fazla olduğunun bilirkişi raporu ile sabit olması karşısında tebliğnamede bozma isteyen düşünceye iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan vekilinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II-Katılan vekilinin sanık ... hakkında kurulan beraat hükmüne yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;

Suç tarihinin 22/01/2008 olduğu, zamanaşımını kesen usul işleminin en son 16/05/2008'de iddianamenin tanzimiyle gerçekleştiği, sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK’nın 163/3. maddesinde yer alan karşılıksız yararlanma suçu için öngörülen cezanın türü ve üst sınırına göre, sanık hakkında aynı Yasa'nın 66/1-e ve 67/4. maddeleri uyarınca dava zamanaşımının 16/05/2016 günü dolmuş olması,