Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/28922 K.2017/7353

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: 1-Sanıklar ... ve ... hakkında verilen hükmün incelenmesinde:

Sanıklar hakkında mahkumiyetlerine yönelik olarak verilen 19.06.2012 tarihli kararın sanıklara 31.10.2012 tarihinde usulüne uygun bir şekilde bizzat tebliğ edilmesine rağmen sanıklar tarafından herhangi bir temyiz istemi olmadığından kararın bu sanıklar yönünden kesinleştiği, diğer sanığın temyizi üzerine dosyanın 6352 sayılı Yasa gereğince işlem yapılmak üzere iadesi sonrasında bu sanıklar hakkında da yeniden hüküm kurulmasının uyarlama yargılaması niteliğinde olduğu,

Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 17.05.2011 gün, 66-96 sayılı kararında da açıklandığı gibi, 01 Haziran 2005 tarihinden sonra gerçekleştirilen yasa değişiklikleri nedeniyle uyarlama yargılamasının tabi olacağı ilkelerin 5252 sayılı Yasa'nın 9. maddesine göre değil, 5275 sayılı Ceza ve Güvenlik Tedbirlerinin İnfazı Hakkında Kanun'un 98 ilâ 101. maddelerine göre belirlenmesi gerektiği, uyarlama yargılaması sonucunda verilen kararlara karşı başvurulabilecek yasa yolunun ise 5275 sayılı Yasa'nın 101/3. fıkrası uyarınca itiraz yasa yolu olduğu, bu kararların temyizi mümkün olmadığından,

katılan vekilinin temyiz isteğinin 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi uyarınca uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDİNE, 5271 sayılı CMK'nın 264. maddesine göre de, kanun yolunun ve merciinin belirlenmesinde yanılma, başvuranın hakkını ortadan kaldırmayacağından, katılan vekilinin dilekçesi itiraz niteliğinde kabul edilerek itirazın merciince incelenmesi için dosyanın incelenmeksizin mahalline İADESİNE,