Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29074 K.2016/3512

Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:

Sanığın ... Asliye Ceza Mahkemesi'nde 24.11.2014 tarihli talimatla alınan savunmasında, duruşmalardan bağışık tutulmayı kabul ettiği anlaşılmakla, sanığın savunma hakkının kısıtlandığına dair tebliğnamedeki düşünceye iştirak edilmemiştir.

5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması sırasında aynı maddenin birinci, ikinci ve dördüncü fıkralarındaki bazı sözcüklerin iptaline ilişkin Anayasa Mahkemesi'nin 24.11.2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayınlanarak yürürlüğe giren 08.10.2015 gün, 2014/140 Esas ve 2015/85 Karar sayılı iptal kararının anılan Kanun maddesinin 1. fıkrasındaki ''hapis cezasına mahkumiyetin kanuni sonucu olarak'' hükmü gereğince infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşıldığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

Suç tarihinde güneşin saat 07.04'de doğduğu, gece sayılan zaman diliminin 06.04'ten öncesi olduğunun anlaşılması karşısında, sanığın eylemini gündüz sayılan zaman diliminde işlediği sabit olduğundan, sanık hakkında TCK'nın 143. maddesi uygulanmak suretiyle fazla ceza tayini,