KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/29451 E., 2017/13028 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 1 Kasım 2017
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suçlar
- Hırsızlık, mala zarar verme
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
353 kelime·2 dk okuma
Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Suça Sürüklenen çocuğun zararı karşılamadığı anlaşıldığından, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilebilmesi için aranan 5271 sayılı CMK'nın 231/6. maddesinin (c) bendinde yazılı "Suçun işlenmesiyle mağdurun uğradığı zararın, aynen iade, suçtan önceki hale getirme veya tazmin suretiyle tamamen giderilmesi," koşulunun bulunmaması nedeniyle, suça sürüklenen çocuk hakkında hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verilemeyeceği belirlenerek yapılan incelemede;
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçların suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk hakkında 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 35. maddesine göre sosyal inceleme raporu alınmadan hüküm kurulması,
2-Suç tarihinde 12-15 yaş grubunda olan suça sürüklenen çocuk ... ... hakkında TCK'nın 31/2. maddesi gereğince; işlediği hırsızlık ve mala zarar verme suçlarının hukuki anlam ve sonuçlarını algılayıp algılamadığı veya davranışlarını yönlendirme yeteneğinin azalıp azalmadığı hususunda "farik-mümeyyizlik" raporu aldırılması gerekirken, dosya kapsamında bulunmayan sevk yazısına istinaden suç adı ve suç tarihi yazılmaksızın sadece "işlemiş olduğu iddia edilen suçun hukuki anlam ve sonuçlarını kavrama ve davranışlarını yönlendirme yeteneğinin geliştiği" şeklinde aldırılan raporla yetinilerek yazılı şekilde hüküm tesisi,
3-Bu dava sebebiyle yapılan suça sürüklenen çocuk ve temyiz dışı suça sürüklenen çocuğun sebep olduğu 32,00 TL tebligat giderinin paylarına düşen miktarın 6352 sayılı Yasa'nın 100. maddesi ile CMK'nın 324. maddesinin dördüncü fıkrasına eklenen cümle gereğince, 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutardan az olduğunun ve bu nedenle suça sürüklenen çocuklara yargılama gideri olarak yükletilmeyeceğinin gözetilmemesi,
4-Adli para cezalarının ertelenemeyeceği hususunda yasal engel olmasına rağmen, adli para cezasının ertelenmesine karar verilerek 5237 sayılı TCK'nın 51. maddesine aykırı davranılması,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/29451, K. 2017/13028, 1 Kasım 2017 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama