KÜNYE
17. Ceza Dairesi 2015/2947 E., 2015/5133 K.
- Mercii
- Yargıtay
- Karar tarihi
- 7 Temmuz 2015
- Mahkemesi
- Asliye Ceza Mahkemesi
- Suç
- Hırsızlık
- Hüküm
- Mahkumiyet
Karar Metni
357 kelime·2 dk okuma
Mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle incelenerek, gereği görüşülüp düşünüldü:
Sanığın olay tarihinde bar çıkışı tartışan müştekileri ayırmaya bahanesiyle aralarına girip,bu sırada farkettirmeden çantadan sarkan cüzdanı ve müşteki ...'ın gömlek cebindeki parayı alması biçiminde gerçekleşen olayda sanığın eyleminin 5237 sayılı TCK'nın 142/2-b maddesine uyduğu gözetilmeden aynı Yasanın 141/1. maddesi ile uygulama yapılması, karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığından diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Sanığın tekerrüre esas alınan ...Asliye Ceza Mahkemesi'nin 24.03.2008 gün 2006/771-2008/253 sayılı kararına konu 1800 TL hapisten çevrilme adli para cezasına ilişkin mhkumiyet hükmüne ilişkin ilamının kesin nitelikte olup,tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden sanık hakkında 5237 Sayılı TCK'nın 58. maddesi gereğince mükerrirlere özgü infaz rejiminin ve cezanın infazından sonra denetimli serbestlik tedbirinin uygulanamasına karar verilmesi,
2-Kasten işlemiş olduğu suç dolayısıyla hapis cezasıyla mahkûmiyetin yasal sonucu olarak sanığın, 5237 sayılı TCK’nın 53/1.maddesinin (a), (b), (c), (d), (e) bentlerinde yazılı haklardan aynı maddenin 2. fıkrası uyarınca cezanın infazı tamamlanıncaya kadar, kendi alt soyu üzerindeki velayet, vesayet ve kayyımlık yetkileri açısından ise anılan maddenin 3. fıkrası uyarınca mahkûm olduğu hapis cezasından koşullu salıverilinceye kadar yoksun bırakılmasına karar verilmesi gerektiği gözetilmeden, yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ...'ın temyiz sebepleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükmün açıklanan nedenle isteme aykırı olarak BOZULMASINA, bozma nedeni yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden, 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi yollamasıyla 1412 sayılı CMUK’nın 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanılarak, hüküm fıkrasından "58.maddesinin uygulanmasına” ilişkin bölümün çıkartılmasına,“TCK'nın 53. maddesinin uygulanmasına ” ilişkin bölümün ise çıkartılarak,
Yargıtay 17. Ceza Dairesi, E. 2015/2947, K. 2015/5133, 7 Temmuz 2015 tarihli karar · Kaynak: Yargıtay Karar Arama