Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29481 K.2017/7372

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında karşılıksız yararlanma suçundan kurulan hükmün incelenmesinde:

Sanığın tüketimin tespitine ve denetime olanak sağlayacak biçimde sayaçtan geçirerek elektrik kullandığı, mahallinde yapılan keşif ve bilirkişi raporunda, sayaçta elektrik tüketim miktarını değiştirebilecek nitelikte bir müdahale olduğuna dair tespit söz konusu olmadığı gibi, bu yönde bir şikayetin de bulunulmadığı, sanığın katılan kurumla abonelik sözleşmesi yapmaksızın elektrik kullanmaktan ibaret fiilinin, ancak hukuki uyuşmazlık olarak kabulünün gerektiği gözetilerek tebliğnamedeki bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, kararın dayandığı gerekçeye ve takdire göre, katılan ... Elektirik Dağıtım A.Ş. vekilinin temyiz nedeni yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun ve takdire dayalı bulunan hükmün tebliğnameye aykırı olarak ONANMASINA,

II- Sanık hakkında mühür bozma suçundan kurulan hükmün incelemesinde

Katılan kurumca yapılan mührün konuluş amacına aykırı olarak kesilen elektriğin tekrar bağlanması suretiyle elektrik kullanılmaya devam edilmesi halinde, mühür bozma suçunun unsurları oluşacağı gözetilerek ve dosya kapsamında bulunan mühürleme tutanağı incelenerek olayın meydana gelmesindeki sorumluluğu nazara alınıp tutanak tanıklarının dinlenip değerlendirilerek sonucuna göre hüküm kurulması gerekirken, mühür bozma suçlarından yazılı şekilde hatalı gerekçe ile beraat kararı verilmesi,