Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29537 K.2017/3302

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuk müdafiinin temyiz dilekçesinin havale tarihinin UYAP sisteminde 05.03.2014 olarak kayıtlı olduğu, bu nedenle temyiz talebinin süresinde olduğu anlaşılmakla yapılan incelemede:

1-Suça sürüklenen çocuk hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

14/04/2011 tarihinde yayınlanarak yürürlüğe giren 6217 sayılı Kanun'un 26. maddesi ile 5320 sayılı Kanun'a eklenen ek 2. madde uyarınca doğrudan verilen 3.000,00 TL'ye kadar olan adli para cezalarından ibaret mahkumiyet hükümleri kesin olup, mala zarar verme suçundan dolayı tayin edilen 1.320,00 TL adli para cezasına ilişkin hükümlerin, cezanın türü ve miktarı itibarıyla temyizi mümkün bulunmadığından, 5320 sayılı Yasa'nın 8/1. maddesi aracılığı ile 1412 sayılı CMUK'nun 317. maddesi gereğince suça sürüklenen çocuğun ve müdafiinin temyiz talebinin tebliğnameye uygun olarak REDDİNE,

2-Suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;

Suç tarihinde güneşin saat 17.26'da battığı, sanığın soruşturma aşamasındaki ifadesinde ise katılan ...'e yönelik eylemi saat 19.30 sıralarında gerçekleştirdiği yönünde ikrarda bulunması karşısında, suçun gece vakti işlendiği ve suça sürüklenen çocuk hakkında TCK'nın 143 ve 116/4. maddeleri ile uygulama yapılması gerektiği gözetilmeden yazılı şekilde uygulama yapılması karşı temyiz olmadığından, bozma nedeni yapılmamıştır.