Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29604 K.2017/14057

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Müştekinin ... plakalı, ... model .... marka yaklaşık 250,00 TL değerinde bulunan motorsikletini Atatürk Devlet Hastanesinin bahçesine arka tekerini kilitleyerek bıraktığı, en son 21/02/2014 tarihinde saat 15.00 sıralarında bıraktığı yerde durduğunu gördüğü, 22/02/2014 günü saat 10.00 sıralarında ise tekrar motorsikletinin bulunduğu yere gittiğinde motorsikletin çalınmış olduğunu görerek emniyete müracaatta bulunduğu, 11/03/2014 günü saat 10:30 sıralarında suça sürüklenen çocuk ...'in bir motorsikleti ... akaryakıt istasyonuna itekleyerek götürdüğü görülerek şüphe üzerine emniyet görevlileri tarafından durdurulduğu,

motorsikletin plakasının olmadığı, motor numarasının sorgulanması ile çalıntı olduğunun tespit edildiği, bu hali ile hasarlı olarak müştekiye teslim edildiği, suça sürüklenen çocuğun soruşturma aşamasında alınan savunmasında, motorsikleti çalmadığını, 30-35 yaşlarında, uzun boylu, normal kilolu tanımadığı bir şahıstan 50 TL'ye satın aldığını beyan ettiği, yargılama aşamasında alınan savunmasında da motorsikleti bir hurdacıdan 50,00 TL’ye satın aldığını beyan ettiği, suç tarihinden yaklaşık 19 gün sonra motorsikletin suça sürüklenen çocuktan ele geçirildiğinin anlaşılması karşısında;

suça sürüklenen çocuğun hırsızlık suçunu işlediğinin sabit olmadığı göz önüne alınarak, eyleminin TCK’nın 165. maddesinde düzenlenen suç eşyasının satın alınması veya kabul edilmesi suçuna uyup uymadığının değerlendirilmesi ile sonucuna göre karar verilmesi gerektiği gözetilmeden üzere atılı hırsızlık suçundan beraat kararı verilmesi,