Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29629 K.2017/1361

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Suça sürüklenen çocuğun eylemine uyan ve 5237 sayılı TCK’nın 142/1-e, 31/2 maddelerinde tanımlanan hırsızlık suçu, 5237 sayılı TCK'nın 66/2, 67. maddelerinde öngörülen 6 yıllık olağanüstü zamanaşımına tabidir.

19.03.2013 tarihinde suça sürüklenen çocuk hakkında yargılandığı suçtan dolayı, 5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi uyarınca, hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 3 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tabi tutulmasına karar verilmiş; bu karar 27.03.2013 tarihinde kesinleşmiştir.

Suça sürüklenen çocuk, 10.07.2013 günü işlediği mala zarar verme suçundan dolayı, Konya 2. Çocuk Mahkemesi'nin 20.03.2014 tarihli kararı ile hapis cezasına mahkum edilmiş, miktar yönünden kesin nitelikli adli para cezasına ilişkin bu karar aynı tarihte kesinleşmiştir.

Suça sürüklenen çocuğun 3 yıllık denetimli serbestlik süresi içerinde kasıtlı bir suç işlemesi ve bu suçtan kendisine kesinleşmiş mahkumiyet kararı verilmiş olması nedeni ile yargılamanın yapıldığı mahkemece dosya yeniden ele alınıp, 27.05.2014 tarihinde hükmün açıklanmasına karar verilerek mahkumiyet hükmü kurulmuştur.

5395 sayılı Çocuk Koruma Kanunu'nun 23. maddesi ve 5271 sayılı CMK'nın 231/8-c maddesi uyarınca, denetim süresinin başladığı 27.03.2013 tarihi ile ikinci suçun işlendiği 10.07.2013 tarihi arasında dava zamanaşımının durduğu dikkate alındığında; durduğu kabul edilen 3 ay 13 günlük sürenin, 765 sayılı TCK'nın 66,66/2 ve 67/3 maddelerinde öngörülen 6 yıllık süreye eklenmesi halinde belirlenen 10.07.2016 tarihinden, inceleme tarihine kadar olağanüstü dava zamanaşımının geçmiş bulunması,