Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29699 K.2017/12550

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre; isnat edilen suçların, suça sürüklenen çocuk tarafından işlendiğini kabulde usûl ve yasaya aykırılık bulunmadığından, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.

Ancak;

1-Suça sürüklenen çocuğun suç konusu bisikleti çaldığı yerin mağdura ait müstakil evin eklentisi niteliğinde değerlendirilebilecek bir bahçe olup olmadığı hususunda yeterince açıklık bulunmaması karşısında, suça sürüklenen çocuğun hırsızlık eyleminin TCK'nın 141/1. maddesi kapsamına girmesi ve konut dokunulmazlığının ihlali suçunun unsurlarının oluşmaması ihtimaline binaen olay yerinde keşif yapılarak suç niteliği açıklığa kavuşturulmadan eksik kovuşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2-Suça sürüklenen çocuk ... hakkında hazırlanan sosyal inceleme raporu için bilirkişiye ödenen 50,00 TL'nin zorunlu kamu masrafı niteliğinde bulunması nedeniyle bu giderin suça sürüklenen çocuğa yargılama gideri olarak yükletilmesine karar verilmesi suretiyle, Çocuk Haklarına Dair Sözleşme'ye aykırı davranılması,