Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29918 K.2017/11186

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararların niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:

I-Sanık hakkında hırsızlık suçundan kurulan hükmün temyiz incelmesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre, sanık ... müdafisinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,

II-Sanık hakkında mala zarar verme suçundan kurulan hükmün temyiz incelemesinde;

Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hakimin takdirine göre; suçun sanık tarafından işlendiğini kabulde ve nitelendirmede usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı anlaşılmış, diğer temyiz nedenleri de yerinde görülmemiştir.

Ancak,

Katılan ...'nun aracının sağ arka camının kırılmasından dolayı 1.000,00 TL zararının bulunduğuna ilişkin dosya kapsamındaki beyanı dikkate alınarak, PTT aracılığı ile ödendiği anlaşılan dekonta göre sanığın, katılanın zararını gidermek için 16.01.2014 tarihli 983,00 TL ve 20.01.2014 tarihli 17,00 TL toplamda 1.000,00 TL parayı katılana gönderdiğinin anlaşılması karşısında,sanık hakkında TCK'nın 168/2. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi,