Yargıtay 17. Ceza Dairesi E.2015/29940 K.2017/11929

Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü: Suça sürüklenen çocuk müdafii tarafından sunulan temyiz dilekçesinin içeriğine göre, sadece suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan verilen hükmü temyiz ettiği anlaşılmakla, hırsızlık suçu ile sınırlı olarak yapılan incelemede;

Hüküm tarihine kadar yapılan yargılama gideri toplamı, 5271 sayılı CMK'nın 324/4. maddesine atıfta bulunan 6183 sayılı Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun'un 106. maddesindeki terkin edilmesi gereken tutar olan 20 TL'den az olduğu halde yargılama giderinin suça sürüklenen çocuktan tahsiline karar verilmiş ise de,

hüküm kesinleşinceye kadar yapılacak yargılama giderlerinin de toplam yargılama gideri kapsamında olması nedeniyle hükmün kesinleştiği tarihte suça sürüklenen çocuktan tahsili gereken yargılama giderinin yukarıda açıklanan terkin miktarından az olması halinde Devlet Hazinesi üzerinde bırakılmasının infaz aşamasında değerlendirilmesi mümkün görüldüğünden, 5237 sayılı TCK’nın 61. maddesi uyarınca temel ceza belirlenirken çalınan arabanın 7000 TL değerinde olduğu dikkate alınarak alt sınır aşılarak ceza uygulaması yapılması gerekirken, yetersiz ve oluşa uygun düşmeyen gerekçe ile yazılı şekilde hüküm kurulması,

karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.